悪戦苦闘絵日記　Ⅱ

上記の広告は1ヶ月以上記事の更新がないブログに表示されます。
新しい記事を書くことで、こちらの広告の表示を消すことができます。  

よっし～さん

　ど～も　あやしげな記憶のネタふりにつきあっていただき
　ありがとうございます。

　　実は　昨日ＷＡのこのぼってとした印象について　ひとりよがりの
考察書き込んでいたのですが　ＵＰする前に　ミスしてしまい
わやになってしもたんです＾＾

　多分　ＧＵＮ誌の本物vsモデルガンで見たように記憶してるんですが
ＷＡのＰＰＫ／Ｓは明らかにスライドが厚いということでした。

　逆にＯシンのほうが　ほぼオリジナルどおりで　実銃は　９ｍｍも７，６５mmもスライド＆フレーム厚は変わらないということでした。

　ＨＫ５みたいに　ＭＧとバレルＡｓｓｙかえるだけでいいんでしょうね。

　　結局　ＷＡの技術力を見せてけるつもりで導入したスチールプレスシャーシが　このモデルのその後を決めてしまったんじゃないでしょうか

　　

なんか　写真がまずくてすみませんが　言わんとしていることはわかっていただけるかと

　.３８０のインターアームズ版にして　チャンバーをくるみこむように
して　更にトリガーピンからＷアクションリレーの支持　ハンマー部まで一体で打ち抜きプレスから成型されるシャーシの製作は　想像をこえる
困難が伴ったと思います。

　ＢＬＫでも割れないプラのチャンバー肉厚確保して中にいれないといけないし（ベレッタ１９３４のバレルが割れるというクレームが頭にあったのは絶対確かだと思います）　１９３４のような後ろだけ亜鉛合金フレームも無理っぽい。

　

結局　プレスインナーシャーシがフレームのサイズ　形状を左右してしまったので　特にトリガーピン（モールドでダミー　しかもちょっと径が細い感じ）あたりの縦幅を広くしたんでしょうね。
そういえば　ハンマーピンもモールドです。

Ｏシンのと比べると　残念ながら縦に伸びたかんじはいなめません。

ＷＡの左右の刻印は　ホットスタンプなんで　字のまわりが熱で盛り上がっています。　これは多分他の刻印バリエーションを展開しやすいようにということだったんでしょう。

　でも　イメージ的に損をしたのは間違いないところです、平面だししてから出荷すれば　インターアームズのシンボルマークなんかすごくいいのに　　

マニュアルが行方不明なんで　シャーシ形状とかお見せできませんが
この銃をお持ちのかたは　大切にしていただきたいと思います。

色々コメントしましたが　ＷＡ技術陣の苦労がしのばれる秀作であることは間違いないです。　スタッドをつかわないオリジナルどおりのコッキングピースの組み込み　惚れ惚れします。

いつか　マルゴーＰＰと比較しますね＾＾